jxxcc520@gmail.con

马德里动物园内，游客与大熊猫玩偶合影。　　本报记者 白 阳摄马德里市民在“义新欧”中欧班列卡通画板前合影。　　本报记者 姜 波摄停靠在瓦伦西亚港集装箱码头的货轮。　　本报记者 姜 波摄瓦伦西亚港集装箱码头航拍照片。　　本报记者 姜 波摄●在一带一路框架下，西中两国企业携手拓展第三方市场，将成为双边经贸关系新的增长点。

美国政府说明称，之所以断定伊朗参与袭击，是因为此次的袭击得到高技术、高精度的支持，周边地区拥有此等力量的势力被认为只有伊朗。对此，日本内阁官房长官菅义伟在14日的记者会上表示“不便带着预判发言”，透露了与美方主张划清界限的想法。此外，日本防相岩屋毅也在6月14日的记者会上就油轮遇袭事件表示，不会启动集体自卫权。他表示“不考虑为此事件派遣自卫队”。

这是最精彩的一段，在《创变》一书里，高群耀带领团队攻城略地，渐至佳境，无论对公司，还是对团队，对个人，这都是一段美好的故事。然而，这个美好的过程在2017年外汇管制收紧之际倏地中断，令人猝不及防。其中固有千丝万缕的宏观局势变化，牵涉的企业也并非万达一家，但万达的断然铩羽，仍有其特殊的隐情，《创变》一书对此有详尽叙述，万达在战略转折之后，传播上转入低调，该书的相当一部分内容也许是首次披露，堪称独家，我们从中读到了万达的焦虑、无奈和艰难，但也引起了另一层思考——假如不是天灾忽至，万达的海外战略能否长期持续？

后来波音的发言人称，MCAS功能在737MAX机组人员的操作手册中有提及，其中概述了飞机“在达到大迎角的罕见情况下”的应急操作。飞行员X表示，MCAS使这些737MAX飞机有“危险的空气动力学缺陷”。他们认为，波音这种做法是故意的，目的是为了节省引入新的模拟器，从而降低培训的成本。

我觉得是有的，现有的文章、音频、视频足够丰富，它们值得被整理、优化，然后摇身一变成为真正有用的学习辅助工具。（当前国外已经有一个做得还不错的，欢迎在公号（ID：yourseeker2018）后台回复学习指南以获取链接）如果当下有哪个知识付费产品这步走成功了，那么对于“知识”的意义可能是大于之前所有产品之和的，因为它终于学会了一点，不再制造信息垃圾。

刚才梳理了一些主要的创新投资人，他们来自先进工业国家，但是这些海外研发资金去到哪些目的地呢？这些跨国企业喜欢去哪里投资研发经费？我们可以看到一些趋势。2017年以后中国已经是银牌获得者了，超过了英国、法国这些老牌工业国家，我们看看前十名的研发投资。其中有5个是新兴国家，我们可以看到新兴国家在不断扩大研发投资，这是一个明显趋势。刚才看到的曲线，不同国家优势互补，可以将整个曲线前端往前移。而中国的加入也改变了整个曲线，中国过去被人誉为模仿者，但现在成为原创者，中国产生的互补优势就是吸引了美欧这些跨国企业来中国进行研发投资，包括日本。全球创新曲线又在往前移动了，主要的驱动力，一方面是国内市场和产品本地化。另一方面主要是为了配合当地的生产基地。第三方面就是因为在当地会有很多优秀人才，包括很多工程学的毕业生，中国、印度特别显著。这种非常好的人才储备是非常吸引人的。另外一些驱动力，包括这些国家的工业发展战略是非常注重高科技、创新的，而且会给予一些政府的支持和补助，有很多国家都在各自强势的领域做了很多这方面的建设。中国的通信技术和数字技术产业甚至比世界大部分国家都要更加先进，印度的优势产业就是软件和IT服务，以色列是安全系统，新加坡就是生物科技。在这样的具有优势领域的行业里面会吸引很多跨国企业来到相应的国家进行投资，并且开展大量的研发业务。最近我们看到了所谓的精简创新的案例研究，比如说德国在中国设立研发实验室，专门为某些低收入群体研发产品，因为德国的这些工程师他们只想开发新技术，不考虑成本。还有美国的案例，两年前我们看到西门子和通用电气在中国和印度开设了联合研发中心，当时通用电气有一些研发中心需要重组，当时他请我们做一个相关的知识产权的分析和研发分析。当时我们发现这些跨国企业的专利提名很多虽然在美国和欧洲申报，但是发明人在中国、印度。这样的一些来自亚洲和新兴国家的发明人比例越来越高了。从2000年的14%上升到了最近的36%，而美国企业这个数字是8%。德国企业也是一样的，德国的发明家以前来自于中国、印度的发明家只占德国的1%，现在占了7%，所以说中国和印度的发明家占比越来越高。同样有很多亚洲的发展中国家也是发展得很快，现在我们需要新型的创新政策，我也相信全球化的科研创新将会在未来十年间重要性越来越增长，我们也和很多企业进行交流，他们认为这是一个持续增长趋势，他们需要更好地在某些国家的专利保护和知识产权保护。对于一个国家来说，我们建议大家一方面对国外知识产权投资要增加，另一方面也要对国内知识产权投资要增加，这样就能吸引更多的外资和知识产权创新人员进来。像瑞士可能是花35%的投资在国外，这个有点太多了。日本花了6%在国外，有点太少了。对国外的知识产权投资来说差不多25%左右比较合适，而且吸引跨国企业进行海外专利开发的投资必须要是双向的，是互利共盈的才行。我们现在有德国的知识产权顾问团，这个顾问委员会也会要求在海外的这些和德国合作的企业他们必须要使用我们知识产权的资金，并且达到一定的知识产权获取的要求，而且他们的专利专业性也是要达到一定的评估要求，他们也必须要确定他们在海外的这些团队是有很好的团队建设以及反向技术的转移，也就是说你在海外的企业和你在国内的企业的办公室要有一定的反向技术转移和交流。